ترجمة فريق دار الأكاديمية لمحاضرة عمومية قدمها الأستاذ الدكتور مصعب قاسم عزاوي في مركز دار الأكاديمية الثقافي في لندن في المملكة المتحدة بعنوان:
ADDICTION TO WEALTH AND POWER
للاستماع إلى نص المحاضرة الأصلي باللغة الإنجليزية يمكن مراجعة الرابط التالي:
https://pod.co/academy-house/addiction-to-wealth-and-power
ولقراءة تنضيد فريق دار الأكاديمية بشكل مكتوب للنص الأصلي الشفوي للمحاضرة الأصلية باللغة الإنجليزية يمكن مراجعة الرابط التالي:
https://bookcase.academy.house/addiction-to-wealth-and-power
الإدمان على الثروة والسلطة
من منظور تطوري، فإن نظام المكافأة والتحفيز في الجزء الميزوليمبي من الدماغ مسؤول عن الحفاظ على الكائن الحي وزيادة كفاءته، مما يعني زيادة احتمالية بقائه على قيد الحياة وتكاثره.
كشفت الأبحاث العلمية الحديثة عن تشريح ووظائف هذا النظام داخل الدماغ، والذي يمكن تقسيمه إلى شبكتين عصبيتين رئيسيتين.
الشبكة الأولى تهيمن عليها بشكل رئيسي الناقل العصبي الدوبامين وتشغل أكثر من 90% من النظام الميزوليمبي. هذا الجزء الدوباميني من النظام الميزوليمبي مسؤول عن الرغبة أو السعي وراء المكافأة، بغض النظر عن مقدار الإعجاب أو المتعة التي تجلبها المكافأة.
أما الـ 10% الأخرى من النظام الميزوليمبي فهي مخصصة لشبكة عصبية أصغر وأكثر هشاشة تعتمد على ناقلات عصبية أخرى، وأهمها الناقلات العصبية الكانابينويدية الداخلية. هذه الناقلات العصبية تشبه الهيروين والماريجوانا (الحشيش) التي يفرزها الدماغ بشكل طبيعي داخليًا، وتعمل على تضخيم الإعجاب والاستمتاع والمتعة التي تثيرها المكافأة في الدماغ.
بعبارة أخرى، يتم تقسيم نظام المكافأة في الدماغ بشكل غير متساوٍ بين قوتين. 90% من قدراته العصبية مخصصة للرغبة والسعي والبحث عن المكافأة، بغض النظر عن مدى جاذبيتها أو استحسانها. أما الـ 10% الأخرى من القوة العصبية الميزوليمبية فهي مخصصة للشعور بالمتعة والفرح عند الحصول على المكافأة.
عندما يصل الإنسان إلى مرحلة البلوغ، يكون الجزء الدوباميني المسؤول عن الرغبة في نظام المكافأة هو المسيطر. يدفع هذا الجزء الفرد إلى البحث عن فرص جديدة واستكشاف مسارات جديدة قد تمكنه (أو تمكنها بالطبع) من جمع المزيد من الموارد لتعظيم كفاءته من حيث البقاء والتكاثر. تشمل هذه الموارد الثروة والسلطة والمكانة الاجتماعية وما شابه ذلك.
مع تقدم البشر من مرحلة البلوغ المبكر إلى مرحلة البلوغ المتأخرة والشيخوخة، يحدث انخفاض تدريجي في قوة الرغبة الدوبامينية داخل النظام الميزوليمبي. يتيح هذا الانخفاض مساحة أكبر للشبكة الصغيرة المسؤولة عن شعور السعادة والاستمتاع لتظهر تأثيرات عصبية وفسيولوجية أكثر.
من الناحية التطورية، مع تقدم الناس في العمر، يميلون إلى تجنب المخاطر والمغامرات بسبب القيود التي يواجهونها في القوة والطاقة والقدرات العقلية. يصبح من الضروري في هذه المرحلة من الحياة الاستقرار والتمسك بالمألوف دون المخاطرة الكبيرة والتركيز على المهمة الأهم للكائن الحي، وهي تعظيم كفاءته التطورية من منظور مختلف من خلال حماية ذريته دون الانخراط في الكثير من المخاطر التي قد تعرض هذه الحماية للخطر وتقلل من احتمالية انتقال مورثات هذا الفرد إلى الجيل التالي.
ومع ذلك، قد يعلق بعض الأشخاص في هذه الدورة التطورية بسبب أسباب جينية أو تنموية أو اجتماعية، ويقعون في فخ يسمى الإدمان السلوكي. البشر معرضون بدرجات متفاوتة للوقوع في فخاخ الإدمان بسبب تركيبتهم الجينية وتفاعل جيناتهم مع العوامل البيئية الخارجية.
تشير الأبحاث العلمية إلى أن الثروة والسلطة يمكن أن تكونا إدمانًا، وأن الإشارات المرتبطة بهما يمكن أن تحفز الإدمان. الإدمان على السلطة والثروة لا يختلف كثيرًا عن الإدمان السلوكي على القمار، حيث تكون المكافآت متقطعة وغير متوقعة وعشوائية، مما يجعلها فعالة في تحفيز الإدمان، خاصة لدى الأفراد المعرضين لذلك.
في مثل هذه الحالات، يبقى النظام الميزوليمبي عالقًا في المرحلة الدوبامينية المسيطرة، والتي كان ينبغي أن تتحول من حالة النشاط المفرط خلال مرحلة البلوغ المبكر إلى حالة أكثر هدوءًا في مرحلة البلوغ المتوسط، ثم تنخفض في مرحلة البلوغ المتأخرة لتتيح مساحة أكبر للاستقرار والعيش ضمن المساحة المألوفة دون الكثير من المفاجآت غير المتوقعة، والاستمتاع بالموارد المتراكمة في المراحل السابقة من الحياة.
حتى مع تقدم الأفراد في العمر، فإذا كانوا عالقين في المرحلة الدوبامينية، فإنهم لا يستطيعون كسر حالة النشاط المفرط للرغبة الدوبامينية وسيستمرون في التصرف مثل المراهقين الذين يكونون دائمًا مدفوعين لجمع المزيد من الموارد، بطريقة مشابهة لأنواع أخرى من الإدمان. من المهم أن نلاحظ أن الأفراد العالقين في المرحلة الدوبامينية المفرطة من نضج الدماغ يصبحون مدمنين على جمع المزيد من الثروة والسلطة مثل أي مدمن سلوكي آخر على البرامج الإباحية أو وسائل التواصل الاجتماعي أو الإنترنت أو القمار. هؤلاء الأشخاص لا يبحثون عما يمكن أن تجلبه الثروة والسلطة، بل تصبح الثروة والسلطة احتياجات بحد ذاتها يركز عليها نظام الرغبة والبحث في أدمغتهم، بغض النظر عن العواقب أو نتائج هذه العملية غير الصحية للرغبة.
هذا مشابه جدًا لكيفية سعي المقامر المدمن وراء التجارب الإدمانية، بغض النظر عن تأثيرها على المتعة أو أي شعور آخر قد يشعر به لاحقًا، حيث يركز النظام الدوباميني فقط على تحويل كل قواه الانتباهية نحو تحقيق مكافأة انفراز الدوبامين الصاروخي في شبكة المكافأة في الدماغ عند الفوز، بغض النظر عن العواقب المدمرة المحتملة لهذه التجربة التي يفهمها المقامر تمامًا ولكنه لا يستطيع تهدئة الرغبات الجامحة للإدمان. هذا السيناريو النموذجي للإدمان السلوكي خطير للغاية في مجال الإدمان على الثروة والسلطة، حيث يؤثر هذا النوع من الإدمان على حياة العديد من الأشخاص الآخرين بسبب التأثيرات المجتمعية الهائلة للثروة والسلطة التي تشع من الفرد الثري والقوي إلى دائرة واسعة جدًا حوله.
تخيل ما يحدث مع الأفراد فاحشي الثراء والقوة الذين يتصرفون أحيانًا مثل الشباب ويستمرون في جمع الثروة بما يتجاوز قدرتهم على استهلاكها أو الاستمتاع بثمارها، بالإضافة إلى إظهار اهتمام ملح بالحفاظ على شباب دائم ومواصلة السعي وراء السلطة دون أي خطة للتقاعد. هؤلاء الأشخاص يتصرفون كما لو أنهم سيعيشون إلى الأبد، دون إدراك أنهم يتقدمون في العمر وأن الوقت قد حان لأخذ استراحة، والتباطؤ في إيقاع الحياة، وإعداد الأرضية للجيل القادم لتولي المسؤولية. لا أحتاج إلى إعطائك أسماء أمثلة لهؤلاء الأشخاص. أعتقد أن القائمة التي لا تعد ولا تحصى من أسماء هؤلاء الأشخاص سهلة التصور بالنظر إلى شعبيتهم وهيمنتهم على الساحة السياسية، وكذلك الساحات الاقتصادية والتجارية في جميع أنحاء العالم.
بعد فهم مشكلة النضج المطول للدماغ والثبات في المرحلة الدوبامينية المفرطة دون القدرة على الانتقال إلى المرحلة التالية من انخفاض الدوبامين وزيادة الناقلات العصبية الكانابينويدية، مما يعني تباطؤ الرغبات الجامحة في جني المكافآت وتصعد الميل للتمتع بما يمتلكه الفرد بالفعل، إلى جانب إعداد الأرضية للجيل القادم لتولي المسؤولية، يطرح سؤال ملح نفسه بشكل طبيعي: ما الذي يمكن فعله للتغلب على هذه المشكلة المنتشرة والمستشرية في حياتنا ومجتمعاتنا، أي الإدمان على السلطة والثروة؟
كالعادة، لا توجد حلول بسيطة، ويجب صياغة هذه الحلول من خلال الجهد الجماعي في كل مجتمع فردي وعلى الأرجح من قبل البشرية ككل، لأن عواقب الإدمان على الثروة والسلطة هي مشاكل عالمية ولا يوجد كائن حي واحد على كوكب الأرض لا يتأثر بعواقبها الشديدة والمنتشرة التي ستزداد في حجمها إذا تركت لمسارها المدمر الحالي.
ومع ذلك، قد يتبادر إلى الذهن حل أولي وهو أن الثروة يجب أن تكون خاضعة للرقابة والتنظيم من قبل المجتمع، مثل أي عقار إدماني خاضع للرقابة. تشير الأدلة التجريبية إلى أنه إذا لم يكن لديك وصول إلى الكوكايين، فإن احتمالية أن تصبح مدمنًا على الكوكايين أقل حتى لو كنت غير محظوظ بخلفية جينية تجعلك معرضًا لخطر كبير لتطوير الإدمان. من ناحية أخرى، انظر إلى الإدمان على النيكوتين أو الكحول، وكلاهما غير خاضع للرقابة أو التنظيم بطريقة ذات معنى، وسترى أن عدم تنظيم أو التحكم في هذه المواد الإدمانية أدى إلى آثار ضارة شديدة على كل مجتمع في جميع أنحاء العالم.
وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، يعتبر الكحول عامل الخطر الرئيسي للوفاة بين الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و59 عامًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى الإصابات والعنف وأمراض القلب والأوعية الدموية. عالميًا، 6.2% من جميع وفيات الذكور تُعزى إلى الكحول، مقارنة بـ 1.1% من وفيات الإناث. أيضًا، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، يعتبر التبغ السبب الأكبر للوفاة المبكرة القابلة للوقاية في العالم، والذي يكلف الاقتصاد العالمي 1.4 تريليون دولار أمريكي سنويًا. يجب ألا ننسى أن معظم الآثار المرضية لإدمان النيكوتين والكحول تُرى في جسم الفرد المستهلك. ومع ذلك، فإن معظم الآثار الضارة للإدمان على السلطة والثروة تنعكس على أولئك الذين يتأثرون بعواقبها التي يمكن أن تكون واسعة وعظيمة في الحجم.
قد تعني العدالة الاجتماعية أن تكون فاحش الثراء قد لا يكون ممكنًا، وأن أي فائض من الثروة يتم إنتاجه داخل المجتمع يجب أن يُعاد توزيعه داخل المجتمع نفسه لتحسين جودة الحياة للجميع. قد يعني هذا منع أي فائض من الثروة من التراكم في أيدي فرد واحد بحد ذاته.
النهج الثاني الذي قد يتبادر إلى الذهن بشأن حل مشكلة الآثار الإدمانية و المفسدة للثروة والسلطة قد ينبع من فكرة تنظيم السلطة نفسها بعدم السماح بتركيز كبير جدًا للسلطة في أيدي أي فرد واحد؛ بالنظر إلى حقيقة أن السلطة إدمانية، والأشخاص الذين يسعون للصعود في سلم السلطة ويثابرون في السعي للصعود هم على الأرجح معرضون أكثر لخطر الآثار الإدمانية للسلطة لأنهم يشعرون بالسلطة وإشاراتها كمكافآت أكثر من الآخرين، وقد يكونون معرضين جينيًا للإدمان السلوكي، مما قد يكون أحد الأسباب وراء مثابرتهم في الساحة الدموية للصعود إلى السلطة سواء كان ذلك في السياسة، إدارة الشركات، أو حتى شبكات المافيا. يجب ألا ننسى أن بعض الأشخاص يمكن أن يصبحوا مدمنين على عقار قوي أو الكحول من تعرض واحد فقط لأنهم معرضون جينيًا للوقوع في تأثيرات الإدمان لهذه المواد أكثر من أقرانهم، مما يجعلهم يعملون بلا توقف للحصول على هذه المواد مرة أخرى حتى بعد مواجهة واحدة معها.
تنظيم السلطة ليس مهمة سهلة، ولكن يمكننا العودة إلى المبادئ الأساسية للديمقراطية كما تم تصورها وممارستها وازدهارها حيث ظهرت الديمقراطية في المقام الأول. أعني في أثينا بين القرنين السادس والرابع قبل الميلاد، حيث لم تكن الديمقراطية تمثيلية بل كانت مباشرة وتشاركية. كان الجميع مطالبين بالمشاركة في إدارة السيطرة المجتمعية على المجتمع وكانوا مطالبين بالمشاركة في تحمل أدوار مباشرة في إدارة مسؤوليات رعاية مصالح الآخرين، وكان هذا متاحًا للجميع بغض النظر عن خلفيتهم التعليمية أو ثروتهم أو علاقاتهم. حتى الأقل تعليمًا والأقل ثراءً كانوا مطالبين بالمشاركة مثل الأعضاء الأكثر ثراءً والأفضل ارتباطًا في المجتمع.
بعبارة أخرى، نحن بحاجة إلى المزيد من الديمقراطية، المزيد من الديمقراطية الحقيقية المباشرة التي يمكن للناس المشاركة فيها لإدارة شؤونهم الخاصة دون الحاجة إلى تفويض هذه المهمة لأشخاص آخرين قد يفسدهم تأثير القوى الإدمانية للسلطة نفسها.
المراجع*:
*قائمة المراجع التي قدمها الأستاذ المحاضر لمنظم الاجتماع بعد المحاضرة لتوزيعها على الجمهور وللنشر المستقبلي لنص المحاضرة:
[1]
Seth Abrutyn and Omar Lizardo. 2024. Wanting, liking, and the sociology of motivation. Sociological Forum 39, 2 (May 2024), 173–188. DOI:https://doi.org/10.1111/socf.12996
[2]
Kent C. Berridge and Terry E. Robinson. 2016. Liking, Wanting and the Incentive-Sensitization Theory of Addiction. American Psychologist 71, 8 (2016), 670–679. DOI:https://doi.org/10.1037/amp0000059
[3]
Matthias Brand, Stephanie Antons, Beata Bőthe, Zsolt Demetrovics, Naomi A. Fineberg, Susana Jimenez-Murcia, Daniel L. King, Gemma Mestre-Bach, Tania Moretta, Astrid Müller, Elisa Wegmann, and Marc N. Potenza. 2025. Current Advances in Behavioral Addictions: From Fundamental Research to Clinical Practice. American Journal of Psychiatry 182, 2 (February 2025), 155–163. DOI:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.20240092
[4]
Eva Honnens de Lichtenberg Broge, Karin Wendin, Morten A. Rasmussen, and Wender L.P. Bredie. 2023. Familiarity and identification of everyday food odors in older adults and their influence on hedonic liking. Food Quality and Preference 103, (January 2023), 104715. DOI:https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2022.104715
[5]
Joan Y. Chiao, Shu-Chen Li, Robert Turner, Su Yeon Lee-Tauler, and Beverly A. Pringle (Eds.). 2023. The Oxford Handbook of Cultural Neuroscience and Global Mental Health. Oxford University Press, Oxford.
[6]
Lorenza S. Colzato, Wery P.M. van den Wildenberg, and Bernhard Hommel. 2013. The genetic impact (C957T-DRD2) on inhibitory control is magnified by aging. Neuropsychologia 51, 7 (June 2013), 1377–1381. DOI:https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2013.01.014
[7]
Kamila Gabrieli Dallabrida, Joyce Maria de Oliveira Bender, Ellen Schavarski Chade, Nathalia Rodrigues, and Tuane Bazanella Sampaio. 2024. Endocannabinoid System Changes throughout Life: Implications and Therapeutic Potential for Autism, ADHD, and Alzheimer’s Disease. Brain Sciences 14, 6 (June 2024), 592. DOI:https://doi.org/10.3390/brainsci14060592
[8]
Anna Höflich, Paul Michenthaler, Siegfried Kasper, and Rupert Lanzenberger. 2018. Circuit Mechanisms of Reward, Anhedonia, and Depression. International Journal of Neuropsychopharmacology 22, 2 (September 2018), 105–118. DOI:https://doi.org/10.1093/ijnp/pyy081
[9]
Maya Opendak, Heidi Meyer, Bridget L. Callaghan, Lior Abramson, Shanah Rachel John, Kevin Bath, Francis Lee, Nim Tottenham, and Regina Sullivan. 2025. Understanding the development of a functional brain circuit: reward processing as an illustration. Translational Psychiatry 15, 1 (February 2025). DOI:https://doi.org/10.1038/s41398-025-03280-z
[10]
Halley M. Pontes. 2023. Behavioral Addictions: Conceptual, Clinical, Assessment, and Treatment Approaches. Unknown, Unknown.
[11]
Terry E. Robinson and Kent C. Berridge. 2025. The Incentive-Sensitization Theory of Addiction 30 Years On. Annual Review of Psychology 76, (2025), 29–58. Retrieved from https://doi.org/10.1146/annurev-psych-011624-024031
[12]
Luke D. Smillie and Jan Wacker. 2014. Dopaminergic foundations of personality and individual differences. Frontiers in Human Neuroscience 8, (October 2014). DOI:https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00874
[13]
Tobore Onojighofia Tobore. 2023. On power and its corrupting effects: the effects of power on human behavior and the limits of accountability systems. Communicative & Integrative Biology 16, 1 (August 2023). DOI:https://doi.org/10.1080/19420889.2023.2246793
[14]
World Health Organization. 2018. Global status report on alcohol and health. World Health Organization, Geneva.
[15]
World Health Organization. 2021. WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, 2021: Addressing New and Emerging Products.